Їржіна Шіклова

Чеський соціолог і публіцист. Підписала «Хартію-77». У 1981 році була ув'язнена за контрабанду нелегальної літератури. Після 1989 року її було знову запрошено для читання лекцій із соціологі. Ініціатор створення кафедри соціальної праці Карлового університету в Празі. Заснувала також Центр та бібліотеку Гендерних досліджень. У 1995 році отримала нагороду «Жінка Європи» за свій внесок до інтеграції Європи. В 1999 році президент Вацлав Гавел нагородив її медаллю «За заслуги»,1-го ступеня.

• На що б слід громадянському суспільству України звертати велику увагу протягом цих днів і тижнів?

  Побоююсь, що Україна – ще недостатньо розвинене громадянське суспільство. Тобто, невеликі організації, що формуються "знизу", які б змогли повільно взяти на себе організацію суспільства, підготувати вибори. У Чеській Республіці діяла ціла мережа громадських ініціатив вже сто п'ятдесят років тому («Сокол», «Орел», «Скаутинг», місцеві ощадні банки і страхові компанії, протипожежні асоціації, патріотичні товариства і бібліотеки), а все ж таки й після 40 років тоталітарного режиму нам не вистачало цих організацій і політичних партій і не вистачає сьогодні. Знову довелося їх створювати. Громадянського суспільства, тобто НУО, в Україні не вистачає.

• Яке місце належить після таких «революцій» популізму?

  Після кожного перевороту слід вести пошуки програми. Повалення попереднього уряди не є програмою. Демократична система повинна встановлюватись ​​поступово, повільно, а незадоволені люди хотітимуть, щоб досягнуті зміни були швидкими і радикальними, та щоб ті, хто викликав маразм, були покарані. Це лише призведе до того, щоб кинути тінь на репутацію наступних потенційних лідерів. Швидкого перебігу подій не буде. Швидкими темпами можливо привернути до себе увагу людей лише шляхом наступного популізму і гніву.

• Що є найбільшою небезпекою в Україні?

  Побажаю українцям, щоб їм вдалося знайти своїх нових лідерів, але не "фюрерів". На жаль, більшість людей на площах піддаються радикальним гаслам. А це не сприяє створенню демократичної системи. Тоді, звичайно, просто, щоб таких "псевдорадикалів" підтримала будь-яка група шляхом розбивання вітрин магазинів, що може стати причиною для заклику до встановлення порядку, тобто навіть і до втручання міжнародної допомоги. З цим ми, громадяни Чехословаччини та теперішньої Чехії маємо "​​сумний досвід", коли нас окупували війська Варшавського договору в серпні l968 року, а Червона Армія залишалась ще на наступних 2O років. Демократія являє собою тривалий процес, починається "знизу", і аж тоді на основі цієї системи створюються політичні партії. Я б побажала Україні, щоб вона знайшла свого Вацлава Гавела, тобто людину, яка б користувалась авторитетом та повагою в країні і за кордоном, і не була пов'язана з жодною групою попередніх політиків".

Петер Заяц

Словацький літературознавець і політичний діяч, колишній член Національної Ради Словацької Республіки. Є почесним професором в Інституті славістики Університету Гумбольдта в Берліні. Був одним із засновників руху «Громадськість проти насильства».

Відповідь на питання щодо зрілості української революції скривається в тому, до якої міри вона зможе уникнути помилок після Помаранчевої революції в 2004 році та найбільшої з них, нерозв'язного внутрішнього конфлікту між окремими політичними силами, що призвело до її загибелі. Це стане відповіддю на питання, чи зуміє і як саме політична еліта спрямувати Україну до виборів в травні 2014 року, та як політична еліта, котра зійде з виборів як переможець сьогоднішньої революції, зуміє врегулювати її результати в найближчі роки: чи буде здатна Україна створити сучасну політичну націю із кількох етнічних груп, зберегти цілісність України, вирішити величезні економічні проблеми, розробити та закріпити розвинену демократичну політичну систему, націлену до Європейського Союзу, при збереженні збалансованих відносин з Росією. На підставі власного чверть столітнього досвіду ми знаємо, що це - праця на десятиліт не одне десятиліття та з невідомим результатом.

Яна Дубовцова

Уповноважена з прав людини та колишній член Національної Ради Словацької Республіки. У зв´язку з балотуванням в депутати до Національної Ради у 2010 році, подала у відставку з посади судді. У 2009 році отримала нагороду «Біла ворона», удостоєу Альянсом Fair-play та Via Iuris.

• На що б слід громадянському суспільству України звертати велику увагу протягом цих днів і тижнів?

  З 1918 року на нашу долю випало багато змін, і хоча історія мала б стати для нас уроком - нелегко висипати відповідь «з порожнього рукава», чого б слід уникати громадянському суспільству на Україні на даному етапі розвитку подій. Воно пережило жахливі події. Але все-таки я спробую: особливо - хаосу в процесі передачі влади, прискорених та некомпромісних рішень, невгамовних пошуків, виявлення та покарання ворогів, а також - нетерпіння. Адже ці явища завжди мають руйнівний вплив на суспільство, а іноді відкривають двері для подальшої диктатури. Хоча це й не просто, слід захопити владу якомога швидше, однак, правильним з політичної точки зору шляхом. І вести пошуки суспільної підтримк для нової урядової програми. Я дуже хочу, щоб все пройшло гладко. На даному етапі надзвичайно важливим є свобода преси та відкритість країни.

• Яке місце належить після таких «революцій» популізму?

  Популізм завжди є загрозою в той період, який люди в Україні саме проживають. Цілком ймовірно, що люди будуть очаровані дивовижними, простими, привабливими і єдино правильними рішеннями якогось популіста. Зрештою, ані ми, навіть у ті кращі часи, не були і не є застрахованими від популістів. Тому важливою залишається свобода слова, відкритість країни, а також і транспарентність матеріальних ресурсів людей, які саме вступають до політичної конкуренції, знання суспільства, в якому досі були "вдома", їх приятелів, біографії, економічної бази. Про все це громадськість повинна бути інформована якомога більше та правдивіше.

• Що є найбільшою небезпекою в Україні?

  Громадянська війна.

Олександр Томський

Чеський політолог і видавець, перекладач англійської та чеської мов. Професор радянології та європейської політичної історії. У 1981-1990 роках - головний редактор видавництва «Розмлуви». Працював у якості політичного аналітика в інституті Кестон коледжу.

Через Україну проходить стародавній політичний та культурний кордон в результаті поділу Римської імперії на схід і захід (330), та подальшого поділу християнства, розкол (1053), який в даний час проявляється як два види націоналізму. Аналогічний процес супроводжував розпад Югославії. Схід має політичне бачення духовної і політичної влади в особі освіченого правителя, який буде забезпечувати порядок, закон і справедливість. Нам, в Західній Європі, відомо, що такого правителя не існує, тому ведемо пошуки ліберального, плюралістичного компромісу. Тай батюшка Путін незабаром стане ненависним. Будь бачення західного рівня життя переважатиме в східній частині країни, або ж Україну чекає розкол. Допомогла б велика фінансова підтримка із Заходу. Важко радити людям, що робити. І популізм тут має двоякий характер. Великого харизматичного лідера, мабуть не знайти.

Федор Гал

Політик, соціолог, прогнозист, режисер-документаліст і редактор. Був одним із засновників руху «Громадськість проти насильства». Член-засновник фонду Мілана Шімечка, який займається насамперед питанням меншин. Починаючи з 2009 року своє життя присвячує в основному документальним фільмам. Поруч з фільмом «Короткий довгий шлях», який розповідає історію останньої подорожі його батька з концентраційного табору, створив також документ «Доброго ранку, Словаччино», в якому йдеться про події з Листопаду 1989 року, та мультимедійний проект "Про Наталку". В даний час працює над проектом «Врба - Wetzler Мемоrial».

1. На що б слід громадянському суспільству України звертати велику увагу протягом цих днів і тижнів?

   З метою інфільтрації деструктивних та несумісних людей. Найбільш стійкі партії виникають на основі довгострокових відносин, взаємної довіри та спільних інтересів.

2. Яке місце належить після таких «революцій» популізму?

   Приходить в другій хвилі, коли вже є так звана "перемога". Тоді починає переважати бачення особистої вигоди та ідеологічної бачення світу.

3. Що є найбільшою небезпекою в Україні?

   Боротьба за посади в новій структурі влади. Позитивно налаштовані люди повинні б претендувати на посади в представницьких органах, ЗМІ ..., інакше їх займуть «сортири».